Openi argumentou que o Tribunal deveria rejeitar as reivindicações alegando direitos autorais diretos, violações da Lei de Direitos Digitais do Milênio Millennium e apropriação indevida, o que descreve como “enfermado legalmente”.O NYT supostamente pagou por esses “ataques” para reunir evidências para apoiar as alegações do Times de que os produtos da OpenAI imperiam seu jornalismo, supostamente regurgitando relatórios e roubando o público do Times.”Construir novos produtos não é desculpa para violar a lei de direitos autorais, e foi exatamente isso que o Openai fez em uma escala sem precedentes”, disse Crosby.Crosby disse à ARS que o registro da Openai é notadamente “não contestar – nem eles podem – que eles copiaram milhões de obras do Times para construir e alimentar seus produtos comerciais sem a nossa permissão”.”É digno de nota que o OpenAI não contestam que o Times Copied funciona sem permissão dentro do estatuto de limitações para treinar seus modelos mais recentes e atuais”.
