Nas sanções opostas, os advogados de Amin disseram que ela tinha uma “boa fé, base não frivolosa, com base em testes e evidências de que havia algo errado” com o atum do metrô.Isso levou o Subway a exigir sanções, dizendo que a saída proposta de Amin refletia a percepção de seus advogados de que não pagaria um “acordo inesperado” em seu “shakedown de alto perfil”.O caso é Amin V Subway Restaurants Inc et al, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia, nº Subway também criticou as teorias “em constante mudança” de desmascarar sua alegação de que seus produtos de atum eram “100% atum”.”O Subway serve um atum 100% real e capturado na natureza”, afirmou a cadeia em comunicado.
Fonte: https://www.reuters.com/legal/subway-tuna-lawsuit-is-being-dismissed-2023-07-27/
