Isso ocorreu logo após o advogado do DOJ contestar o arquivamento da Apple, que dizia que o DOJ “escolheu unilateralmente para fechar o tribunal” para todo o testemunho de sexta -feira de Giannandrea.Mais tarde, porém, no testemunho de Cue, o DOJ provocou da sugestão de que os dados de pesquisa de usuários são um componente da privacidade do usuário, que a sugestão concordou que era “absolutamente” importante para a Apple.Essa discussão no final do dia também incluiu uma interessante intercâmbio que o juiz Mehta teve com o advogado do DOJ sobre a oposição do DOJ às tentativas do Google de selar partes do julgamento.Até agora, grande parte do testemunho de Parakhin tem se concentrado em explicar os “mecanismos de feedback” que são impulsionados pela vantagem de escala relativa da Pesquisa do Google sobre o Microsoft Bing.Até agora, todo o testemunho de Parakhin foi público e o Google ainda não começou seu exame cruzado dele – então vamos ouvir mais de Parakhin amanhã.
Fonte: https://www.bigtechontrial.com/p/what-motivated-apple
