“Não é assim que a lei de direitos autorais funciona”, argumentou o OpenAI, ao afirmar que quaisquer saídas de chatgpt que se conectam aos trabalhos dos autores são semelhantes a “Relatórios ou críticas de livros”.Além disso, o Openai argumentou que os autores não mostraram que a empresa tem um “interesse financeiro direto” em infringir os direitos autorais de seus trabalhos.Nem o Openai nem os advogados representando os autores processando o escritório de advocacia de Joseph Saveri responderam imediatamente ao pedido da ARS para comentar.
