Mas, a menos que haja algo que este post esteja faltando, isso é tão fraco uma carta de litígio possível, sem que a carta não dissesse nada substancial.Mas, pelas razões estabelecidas acima e da perspectiva de um advogado de litígios ingleses, essa não é uma carta séria.*
O primeiro parágrafo parece se tornar agressivo: “A apropriação indébita sistêmica, voluntária e ilegal”.O público para esse tipo de carta não é o outro lado, ainda menos o tribunal, mas o próprio cliente – e talvez o público e a mídia.A carta poderia dizer “temos evidências diretas” ou mesmo “temos em nossa prova documental de posse que anexamos”.
Fonte: https://emptycity.substack.com/p/a-close-reading-of-twitters-legal
