“Não é assim que a inovação funciona;O passado estabelece as bases para o futuro. ”
Na história do Google, as inovações do Google beneficiam anunciantes ou editores ou ambos.Outra história foi contada pelas testemunhas do Google – e, novamente, ela lembrou ao tribunal que todas, exceto uma das testemunhas do Google, foram pagas de uma maneira ou de outra pelo Google.Da mesma forma, no julgamento, o especialista do Google, Dr. Mark Israel, sugeriu que a integração do servidor, troca e rede em uma pilha era em si um benefício pró-competitivo.Na opinião do juiz Mehta no caso de pesquisa do Google, ele determinou que as inovações de anúncios do Google procuraram beneficiar anunciantes e usuários (ver p. 85, par. Quanto à queixa do DOJ de que o Google deveria ter desenvolvido um leilão de primeiro preço unificado anteriormente, Dunn disse: “ElesNão diga quando “o Google deveria ter feito isso.
Fonte: https://www.bigtechontrial.com/p/between-the-lines-of-google-ad-techs
