“O Facebook enganou ativamente o público sobre sua investigação”, representando que nenhuma má conduta havia sido descoberta “”, alegou os investidores, e “o engano do Facebook se estendeu a seus registros públicos na SEC”.Eles argumentaram ainda que a exigência de divulgação exagerada não desencadearia litígios injustificados, como o Facebook sugere, porque o Congresso sempre “deu considerável atenção às preocupações com litígios privados abusivos”.Segundo a NVIDIA, o PSLRA exige que os investidores alegem fatos específicos com base em conteúdos específicos de documentos internos da NVIDIA, que vão além de confiar em uma opinião de especialista.De acordo com o Facebook, surgiram notícias sobre a violação de dados da Cambridge Analytica em 2015, e seus negócios não foram prejudicados imediatamente.A Suprema Corte ouvirá argumentos no caso do Facebook na quarta -feira, 6 de novembro, depois o caso da NVIDIA em 13 de novembro.
