“Aqui você tem jogos épicos, sem os fatos, sem as evidências, e o juiz basicamente permite que o júri imagine as evidências existentes”, disse ele.”Nenhuma dessas circunstâncias, como eu entendo, existe no caso da Apple”, disse Katherine Van Dyck, Conselho Jurídico Sênior do Projeto Americano de Liberdades Econômicas.Críticos do veredicto do júri, como Carl Szabo, vice-presidente e consultor geral da Netchoice, acreditam que o pool do júri foi “bamboozenado” em um resultado incorreto.Antes disso, Donato acusou Kent Walker, diretor jurídico da Alphabet, de “dançar torneira” sobre perguntas sobre como os funcionários do Google foram instruídos a manter as comunicações.Crucialmente, disseram eles, um júri em vez de um juiz decidiu que o caso do Google, o que significa que a narrativa do azarão da empresa de jogos provavelmente teve mais influência.
Fonte: https://www.theguardian.com/technology/2023/dec/16/epic-games-antitrust-google-apple
