O demandante espera que um júri decida que a Amazon “teve uma indiferença arbitrária, consciente, imprudente e ultrajante à saúde, segurança e bem -estar das crianças”.O texto nessa imagem do produto promoveu as câmeras de espionagem, ostentando -se de que “não atrairão atenção” porque cada gancho parece ser “um gancho muito comum”.A Amazon também pode ser ordenada a parar de vender a câmera de espionagem usada para prejudicar o demandante, bem como quaisquer produtos considerados “idênticos” àquela câmera de espionagem.”Essas alegações levantam uma inferência razoável que a Amazon vendeu uma câmera sabendo que seria usada para gravar um terceiro em um banheiro sem o seu consentimento”, escreveu Chambers.O julgamento poderia lançar mais luz sobre “o que a equipe de segurança de produtos da Amazon pensou quando avaliou esse item”, escreveu Goldman.
