Em uma resposta, ele continuou: “O chatgpt está ajustado para ter um tom formal, não expressar opiniões, etc., o que o torna menos humano. Surpreendentemente, Eliza, desenvolvida em meados da década de 1960 pelo cientista da computação Joseph Weizenbaum no MIT, marcouRelativamente bem durante o estudo, alcançando uma taxa de sucesso de 27 %. Segundo, Eliza não exibe o tipo de pistas que os interrogadores passaram a se associar ao Assistant LLMS, como ser útil, amigável e detalhado. GPT-3.5, dependendo de dependendo deO aviso, obteve uma taxa de sucesso de 14 %, abaixo de Eliza. Finalmente, alguns interrogadores relataram pensar que Eliza era “muito ruim” para ser um modelo atual de IA e, portanto, era mais provável que fosse um humano intencionalmente não cooperativo “.
